BauGB § 214 Abs.4 ; fehlender Beitrittsbeschluss

Aktuelle Urteile und Beschlüsse nordrhein-westfälischer bzw. deutscher Gerichte zum öffentlichen Baurecht. Schreiben können hier alle Mitglieder der Benutzergruppe AK bab.

Anzeige


BauGB § 214 Abs.4 ; fehlender Beitrittsbeschluss

Beitragvon AndreasMruck am 07.10.2009, 19:26

Der Umstand eines fehlenden Beitrittsbeschlusses der Gemeinde nach Genehmigung (älterer) Bebauungspläne mit "Auflagen" durch die höhere Verwaltungsbehörde (§ 11 BBauG) hat die Rechtsprechung schon desöfteren beschäftigt (vgl.bspw. BVerwG, BauR 1997, 603 ff.; OVG NRW, Urteil vom 11.06.2003, Az. 7 A 188/02). Der Bebauungsplan wird nicht wirksam.

Für die Nachholung des Beitrittsbeschlusses kommt das ergänzende Verfahren nach § 214 Abs.4 BauGB in Betracht.
In einer neueren Entscheidung hat das VG Gelsenkirchen am 23.08.2006, bestätigt durch das OVG NRW am 25.04.2007, Az.10 A 3607/06, zuletzt allerdings Einschränkungen hierfür vorgegeben.

Beide Entscheidungen sind nicht veröffentlicht worden.

Danach kommt eine rückwirkende Inkraftsetzung des maroden Bebauungsplans dann nicht in Betracht, wenn zum Zeitpunkt der Heilung bereits klar ist, dass der zu heilende BPlan keinerlei städtebauliche Leitfunktion mehr entfalten soll. Das sei bspw. dann der Fall, wenn die Gemeinde parallel zur rückwirkenden Inkraftsetzung des BPlans eine in die Zukunft gerichtete Planänderung des alten Plans vornimmt.
In dem entschiedenen Fall hatte die Gemeinde die rückwirkende Inkraftsetzung bewirkt, um Schadensersatzansprüchen des Bauherrn aus verzögerter Behandlung des Baugesuchs zu entgehen.
AndreasMruck
AK bab
 

Anzeige

...in NRWE

Beitragvon Veelken am 11.10.2009, 19:43

In der kostenlos nutzbaren Datenbank NRWE ist inzwischen zumindest die Entscheidung des OVG zu finden:
Az.: Alles auswählen
10 A 3607/06
So finden Sie Gesetzestexte...
So finden Sie Urteile in NRWE...
Nichts verpassen: Forum oder Thema "beobachten"
Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich auf Anfragen zu individueller Rechtsberatung nicht reagieren kann.
Benutzeravatar
Veelken
 


Zurück zu Rechtsprechung zum öffentlichen Baurecht



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron